viernes, 18 de junio de 2010

Replay, ¿porqué no?


·

 

·

Siendo un seguidor de las causas perdidas y de la justicia  no he podido sino sentirme terriblemente ofendido después de que le anularan injustamente un gol a Edu, jugador de la selección de fútbol de Estados Unidos. Ese gol hubiese sido el tercero para su equipo, y significaba en el minuto 86, la consecución de la remontada de los yankees, que habían terminado la primera mitad perdiendo por dos goles a cero y que habían sabido anteponerse a las adversidades y darle la vuelta al encuentro. A parte, ese gol era medio pasaje para los 1/8 de final de la Copa del Mundo, dejaba de tenerlo Eslovenia, el equipo rival del partido, para pasar a manos de USA.

Después de una injusticia deportiva de estas características, que quizás en unos días sea más dramática si finalmente Estados Unidos se queda fuera del Mundial, uno se debe plantear unas cuantas cosas.

Estamos ya en el siglo XXI y todos los deportes que son seguidos por grandes masas (varios millares de millones de personas) utilizan la tecnología para darle a cada jugador y a cada equipo lo que SE MERECE. Porque USA hoy se ha merecido ganar y desgraciadamente, por mucho que protestaran los estadounidenses el gol ya se había anulado, no había nada que hablar. Como digo, desgraciadamente.

Ayer de madrugada veía la final de las finales de la NBA entre Lakers y Celtics, y casi acabándose el partido le hicieron una falta a Kobe que en el aire había tirado a canasta sin que la pelota finalmente entrase. En un momento tan decisivo del partido, no recuerdo si iban empatados a puntos, o los Lakers iban dos por debajo, los árbitros utilizaron el monitor con el REPLAY para asegurarse si debían de conceder a Kobe y a los Lakers, dos o tres tiros libres. En la repetición se veía perfectamente que no había pisado la línea así que le dieron los tres tiros libres. Estaba en pantalla, claro, nadie tenía nada que objetar. Se hizo JUSTICIA.

No sólo es en el baloncesto dónde se utiliza el Replay, en deportes como el tennis, la fórmula 1, moto gp, fútbol americano y un largo etcétera lleva años utilizándose bajando en un porcentaje altísimo el número de reclamaciones posteriores, de teorías de manos negras en la prensa y páginas y páginas de excusas sobre los árbitros.

Y esto de instalar el sistema de REPLAY en el fútbol lo digo yo, que tengo a un tío, hermano de mi padre, que es linier de segunda división, así que no tengo reparos en atacar aquello que considero obsoleto o imperfecto, aunque en ello pueda tener intereses familiares. Aún me planteo porqué tampoco se implanta un sistema de lectura de movimiento sencillo, capaz de detectar automáticamente y con una precisión milimétrica si el jugador atacante que hace el desmarque está o no en fuera de juego, así que depende de como podría pensar que los linieres podrian ser prescindibles, aunque siempre son un gran apoyo al árbitro. Si se implementase el sistema de lectura de movimiento (hay uno que calcula exactamente los kilómetros que recorre cada jugador en el tiempo total del partido), podría sonar un gran pitido que se escuchase en todo el campo, o una enorme luz se podría poner roja para hacer saber al jugador que estaba en una situación espacial antirreglamentaria.

Ante este cambio que podría ser revolucionario en el mundo del fútbol por la cantidad de beneficios a cortísimo plazo que se podrían obtener, algunos conservadores siempre sacan la melancolía de la historia, o lo que más exactamente es la mediocridad histórica. Todas esas jugadas que han pasado a los anales de este deporte por ser aquella una o aquella otra jugada que con la injustícia hacia unos, se hizo feliz a otros. Sinceramente, esa historia para mi es la que debe SUPRIMIRSE, y sólo deben quedar en nuestros recuerdos los mejores, los que ganaron porque se lo merecían, y no los que fueron afortunados o recompensados.

Con la medida del REPLAY tampoco estoy diciendo que el juego se deba parar cada dos por cuatro. Lo que yo haría seria darle una posibilidad por partido a cada equipo. Como un comodín. Cada equipo dispondría de una oportunidad para ver la repetición de esa jugada polémica que podria desfavorecer sus intereses. Al final del partido, se añadirían los minutos que fuesen necesarios, y todo listo.

Tenemos a un cuarto árbitro que trabaja dos minutos en todo el partido, así que creo que seria positivo para el conjunto arbitral instalarle un equipo con monitor y repeticiones, para que alguien de ese equipo tubiera una visión totalmente objetiva, desde todos los puntos de vista, e imparcial de lo que sucede en el campo.

Recuerdo como en esta UEFA Europa League implementaron a dos árbitros más (siendo un total de seis) que se situaban detrás de cada una de las porterías, sin mucho éxito por cierto. No sé si este año volverán a repetir fórmula pero lo que si creo es que es un paso adelante para algún cambio que en un futuro espero que no muy lejano llegará, para el bien de todos, deportistas y espectadores.

Hasta que algo cambie, esperemos no ser nosotros las próximas víctimas.

lunes, 14 de junio de 2010

¡¡Despertad Punks!! ¡¡Camapaña de DES-Control!!



                                                              +


                                                              +


                                                              +


                                                              +


                                                              =


En estos tiempos de crisis que corren parece que todo el mundo se está reciclando. Con la escasez de trabajo de los no titulados de este país, las aulas se están volviendo a llenar de gente con ganas e ilusión de hacer algo nuevo con su vida, de darle nuevos impulsos y sacar de ellos nuevas metas y directrices.

No sólo las personas se están reciclando en estos momentos, nuevas fórmulas ha conseguido también el Estado para sablearnos en el día a día al solitario o acompañado viandante. Una de las más flagrantes y sinvergonzadas son LOS RADARES.
Viendo su gran rango de actuación en los bolsillos de los españoles sólo hay una cosa que me sorprende: ¿cómo es que aún quedan tantos en pie?

Es curioso que en un país como el nuestro, en que utilizamos las manifestaciones para llevar a cabo actos de violencia encubierta, queden tantos y tantos de estos cachibaches del diablo aún funcionando y sacándonos el dinero que tanto nos cuesta de ganar.

No es raro ver un sábado por la noche, y ya sin ser sábado, un día cualquiera incluso, no es raro digo, ver pandillas de punkis con sus litronas y sus cigarrillos Marlboro en cualquier lugar de la calzada. Yo me pregunto cómo estos ciudadanos que han necesitado camuflarse con pinta de terroristas del asfalto para sentirse a gusto consigo mismos, son capaces de estar quejándose del Estado, la policía y el capitalismo, cuando ellos, seres poco reflexivos de sus actos, son los primeros en tropezar con el mercado y el capitalismo en las dos primeras trampas: el tabaco y el alcohol.

A parte de sus contrastables actividades, otra cosa que me llama mucho la atención de ellos, es el poco aprecio que normalmente reciben de sus conciudadanos. En esta nuestra sociedad superficializada, poco menos que asco es lo que un gran porcentaje de personas sienten cuando alguno de estos camuflados se dirigen hacia ellos, incluyéndome a mí mismo.

Sabiendo la poca simpatía que le tiene un gran conjunto de la sociedad y pudiendo tener como objetivo el ir en contra del Estado, no logro comprender cómo aún no han querido lavar su imagen haciendo gestos para que el conjunto de los españoles les empiece a tener más aprecio, tales como empezar a DESTROZAR RADARES, uno de los elementos principales de CONTROL viario y vital que sufrimos en el día a día.

Que contento estaría yo si supiese que un grupo, aunque fuera pequeño, de estos camuflados, empezara en sus tiempos libres a poner un poco de DES-Control y justicia a los abusos que recibimos por parte de las organizaciones que nos tendrían que protejer. Sería una buena forma de reciclaje para los punkis, yo la verdad es que les daría todo mi apoyo. Podrían dejar de invertir el tiempo en decorar de formas llamativas sus cabelleras y sus chaquetas y empezar a malgastarlo haciendo algo para los demás. 

El conjunto de la sociedad empezaría a verlos como sus nuevos protectores y quizás así dejarían de lado los prejuicios provocados por los desagrables perfumes cerveceros de los que ya serían nuevos ciudadanos.

Es curioso como en Francia a la mínima que instalan nuevos radares, patrullas ciudadanas (no sé si punkis o no) las asaltan dejando sus marcas personales de beneplácito y total acuerdo con el nuevo chisme de control.

http://www.controleradar.org/photo-radar-detruit.html

Y para ponerle un poco de vida a todo esto, y sabiendo lo bien que funcionan los himnos para impulsar a los nuevos movimientos, aquí va una de los Beatles, padres de la mayoría de movimientos musicales de las últimas décadas.

http://www.youtube.com/watch?v=QsxyuI5e-WE


PD: Tengo la sensación de que falta algo, un título para esta camapaña o algo así...











martes, 8 de junio de 2010

¿Guerras sin muertes?

                                                            ·


                                                            ·      

"Hemos jugado tanto a videojuegos de asalto que si llegase una guerra estaríamos mejor preparados que nuestros padres". Recuerdo perfectamente cuando oí de I. J. esta frase hará como diez años mientras volvíamos caminando hacia casa.

Preparados para la guerra decía que estábamos, sólo por jugar a juegos de "shoot'em up" (Counter Strike, Day of Defeat, Halflife, etc...). No diré lo que me pareció esa sentencia, pero sí diré lo que hice,  callarme y pensar.

"Pues me subí al helicóptero y cojí el bazooka y empecé a destrozar coches de policía y a matar gente" le decía un niño de unos siete años a otro mientras llevaban una pelota de playa roja en la mano y volvían en bañador al hotel dónde estaban alojados junto a sus padres. Se referían imaginé al juego GTA. Ese día también me callé y pensé mientras era yo el que iba en bañador a la playa.

Ayer por la noche, leía en mi publicación favorita, El País Semanal, una entrevista muy interesante a un físico científico que hablaba sobre el avance en la construcción de robots, entre otras muchas cosas.
Comentando el tema con mi compañero de piso (cuanto te voy a echar de menos por esas conversaciones de medianoche Ariel) él me decía que había visto no sé dónde, a unos robots de cuatro piernas que tenían una capacidad motora total por todo tipo de superfícies. Él estaba en parte aterrorizado porque preveía en un tiempo no muy lejano, que esos robots serían los nuevos amigos de los polis, y serían esos los que nos seguirían y dispararían sin fallar en el blanco, en el negro o en el amarillo.

Comprarte un videojuego de guerra y controlar a tu robot desde casa mientras tu país coloniza a África, a algún país vecino o a nuevos planetas en el futuro. Esa es la idea que tube ayer para un largometraje. Imaginaros, tu país proclama una guerra, vas al Media Markt de turno, te compras el juego que vale 30 euros y cuando lo instalas e introduces la clave de activación, tu robotito que está en el campo de batalla se despierta, abre los ojos (encendiendo la cámara que lleva incorporada) y se pone a liquidar a tu antojo a los otros robots del bando contrario. Claro está que la empresa que desarrollase el juego ganaría un pastón vendiéndote complementos y armas nuevas para que tu robot fuese el nº 1 de la batalla. Incluso habrían condecoraciones, rangos y demás. Grandes estrategias de mercado batalla.

Aquí en España tendríamos un problema con las guerras por internet, seríamos siempre invadidos. Ya sabemos la calidad de línea que nos proponen desde Timofónica, Cassitel o Mamadoo. Sería muy gracioso ver riadas de coches pasando la frontera para ir a Francia a reconquistar nuestra España, porque ni así creo que mejorasen sus líneas. Lo de la frontera sería parecido a lo que hacían hace más de cuarenta años nuestras élites intelectuales para ver películas de Godard y compañía.

Cuando le explicaba todo esto a Ariel, él como persona que tiene buen gusto por algunas cosas tradicionales y manuales y que en parte está en contra de mucha de la teconología que consumimos actualmente decía: "Con eso se perderían una de las esencias de la guerra, ya no se violarían a las mujeres". Pues sí, sería un precio alto que tendríamos que pagar por tener el lujo de jugar a la guerra desde casa.

Otro precio que tendríamos que pagar sería el de no poder enseñarles las granadas a los niños ni el de hacerles correr cientos de metros desde nuestro tanque para conseguir algo de agua.

http://www.youtube.com/watch?v=ul-xLn2bOCU

http://www.youtube.com/watch?v=h9yRzoOB1C4

Las imágenes hacen plantearme si los hijos de puta que son capaces de ofrecerles la granada al niño lo son antes de llegar al terrotorio a colonizar, o se vuelven así allí.

Lo que a mí aún sigue sorprendiéndome es la gente que tiene ganas de ir al ejército, empezando por un primo mío que se parece mucho a un individuo de "Generación Niní" que proclamaba que entre sus sueños estaba tener un león y una pantera como mascotas (debe haber robado el sueño de uno de nuestros más ilustres toreros), un ferrari, una mansión, una playboy y un hijo. Pues ya ves, lo mismo que yo oiga, empezando por la pantera.

Las granadas, las violaciones y las masacres humanas empezarían a ser cosas prescindibles si se empezaran a librar las guerras desde casa; en un campo real si se quisiera hacer en una explanada con robots, o con muñequitos hechos a base de 0s y 1s si se quisieran hacer virtuales.

Cada país escogería a su mejores GAMERS y habría jornadas de reclutamiento e incluso, veríamos las guerras virtuales por la televisión, con propaganda y sms en la parte inferior de nuestras pantallas.

Creo que lo más positivo de esas guerras tecnológicas es que se empezaría a eliminar del campo semántico de GUERRA la palabra MUERTE, y la cambiaríamos por DESTRUCCIÓN DE ROBOT o BAJA DE ACERO para tal o cual país.

PD: A quién le guste la idea para la peliculita que hable conmigo y la desarrollamos para vendersela a USA, que seguro que les entusiasma para hacer una nueva campaña de consumo en 3D.

jueves, 29 de abril de 2010

Productos, dioses, poderes y libertades


                                                               ·


                                                               ·                                                                
                                                            
"La sociedad nos crea como consumidores y productores" acaba de decir en una entrevisata a Canal 33 José Luís Sampedro, escritor y pensador español que no conocía, un estilo Eduardo Punset. También añadia: "La sociedad no quiere que pienses por tí mismo, quiere mantenerte ocupado sirviendo a las máquinas y a tu entorno".

Este fin de semana el profesor del seminario de auto-producción y auto-venta de productos cinematográficos al que asistí en Madrid decía: "Piensa en tú obra e incluso en tí mismo cómo en un producto de consumo, sólo así podrás monetizar tus esfuerzos."

¿Si José Luís Sampedro entra en un plató de televisión a expresar de una forma totalmente honesta, pero a cambio de dinero, este tipo de conceptos librepensadores se convierte en un producto de consumo al que él está criticando?

Yo me he preguntado muchas veces: ¿Cómo nace la idea de "librepensador" en uno mismo?
Tengo una anécdota de cuando tenía cinco o seis años que recuerdo con mucha claridad porqué fue un completo shock para mí y que últimamente he explicado a varias personas.

Era la última semana de clase, y en un acto de educación para el civismo y el consumo responsable, la profesora tubo la gran idea de enseñarnos el funcionamiento de la caducidad de los productos. Normalmente las maestros creen que nos deben dar la información a los niños de una forma tan simple cómo un modelo "de buenos y malos" de los clásicos westerns que daban antes por televisión entre  indios y americanos. Por poner un ejemplo claro y fresco, Avatar.
Así que lo que dijo la profesora para aleccionar al consumidor infantil de sus palabras en un aula fue: "Si la fecha de caducidad ha pasado, ni se os ocurra comer el producto, debéis lanzarlo directamente a la papelera, os podrías intoxicar". Aquel mismo día, o quizás otro, Carlitos iba a clase con un bollycao que guardó en su escritorio y olvidó de consumir.

Dos semanas después, Carlitos y su madre fueron juntos a recoger las notas. Entraron al aula y mientras su madre hablaba con la profesora sobre lo bien que iba Carlitos en los estudios, el susodicho niño fue a mirar por casualidad su escritorio, y ¡sorpresa!, estaba ahí su bollycao olvidado. Cómo niño modelo de las lecciones de la profesora, Carlitos miró la fecha de caducidad, y sin mediar palabra fue directamente a lanzar el producto a la papelera. Su madre extrañada preguntó, ¿Por qué tiras eso Carlos?
Cómo niño inteligente y para demostrar a la profesora cúan valoraba sus enseñanzas, fue Carlitos a buscar el bollycao y le enseñó a su madre, delante de su maestra, que la fecha de caducidad había pasado. Su madre dijo: "No te preocupes por eso, si es por pocos días no pasa nada". Seguidamente cómo buen alumno, y sintiendo atacada su buena acción, miró a la profesora buscando que ella misma defendiera sus enseñanzas (claro modelo víctima, perseguidor y salvador como diría mi profesor de guión), y tras sus palabras de "Sí, te lo puedes comer, no pasa nada", la visión sobre la no cuestionabilidad en todo tipo de enseñanza y en todo tipo de poder cambió radicalmente para Carlitos.

Cómo con cualquier cosa, en la lucha nace el drama y después, el cambio. Si no hay lucha entre opuestos, no nace una nueva síntesis, concepto o idea, y nada avanza. Si durante miles de años sólo ha habido un libro escrito, y según él, se ha basado el poder para dominar al débil, y todo el arte ha sido relacionado con este, es normal que no cambiaran muchas cosas para el pueblo durante todo ese tiempo.

"Que todo cambie, para que todo siga igual" frase que aparece en "El Gatopardo" y que viene del libro con el mismo nombre de Lampedusa. Eso es lo que hacen los poderosos para continuar dominando.
Me voy a poner a hablar de conceptos bíblicos, avisados están los que les produzcan urticaria. En "El Libro de los libros" se explica la misma historia con diferentes personajes una multitud de veces. José, Moisés, Jesús, casi todos pasan por las mismas cosas. Lo que hacen es adaptar la misma historia, a los tiempos que corrían en cada época.
En el antiguo testamento Dios es un ser celoso, dominante, que quiere ser adorado, por el que se tienen que hacer sacrificios y que si no se sigue lo que él dice empezará a infringir castigos al pueblo tales cómo "Las 10 Plagas". Técnica nº 1 que usa el poder: Política del miedo.

Imagino yo que los tiempos fueron cambiando y hubo un momento en que el miedo no daba sus frutos. ¿Qué hicieron? Se inventaron a Jesús. En el pasado hubo un tal Jesús que predicaba que Dios era bueno, quería bondad para todos, que Dios estaba en todos sitios y te vigilaba. Ahora Dios te quería y cómo a toda persona que te quiere, no puedes hacer nada malo contra ella, porque irías en contra de tí mismo.
El concepto de Dios cambió, para continuar teniendo el poder. Es curioso como los islámicos creen que la gente que escribió La Biblia no anotó bien "La palabra del Señor"que les había sido dada. Es imposible hacerles creer otra cosa. No entienden que los libros se escriben con una finalidad, y se inventan personajes a los que les pasan una serie de "acciones dramáticas" con las que pretendes hacerle llegar un mensaje al pueblo. "La Biblia" es un libro igual que "El Quijote", "Antígona","El Corán" o "El principito".
Todos fueron escritos por personas con diferentes finalidades. Los religiosos, para tener el poder , un dogma con el que controlar todas las decisiones pudiendo decidir en las vidas de los que cargaban contra ellos. Si sólo hay un libro, sólo hay una manera de pensar, y por lo tanto no cabe posibilidad al drama, a la lucha, al cambio. Todos los que van en contra de esa manera de pensar son aniquilados.

Lo más curioso es que en una conversación con mi muy inteligente compañera de piso islámica, le dije que ahora todo era lo mismo, que era igual "La biblia", que el libro de "El Rey León". Ella se puso a reír, y yo le dije seriamente, "Tienen el mismo patrón, son la misma cosa." Nos han explicado la misma historia mil y una veces en mil contextos diferentes, utilizando diferentes personajes que llevan consigo los mismos valores. El camino de Simba y el de Jesús, en un plano dramático es muy parecido, y los americanos llevan el modelo Jesús en cualquier personaje de ficción, sea cual sea el concepto que haya detrás, desde Superman a Neo pasando por Son Goku (también les va a los japoneses).

José Luís Sampedro dijo hoy: "Las religiones y sus mitologías". Creo que está bastante claro.

Recomiendo fervientemente un documental titulado "Zeitgeist". Habla al principio de la Bíblia y algunas de las cosas que he dicho. Mucha gente habla de él de forma despectiva, incluso como si fuese una secta, y no cree en nada de lo que en él se proyecta. Yo no creo en todo lo que en él se dice, pero lo más importante para mí, no es si lo que dice es cierto o no, es el espíritu crítico con el que te llena y la voluntad de abrirte la mente que tiene. A parte de eso, está magnificamente montado, y muchísima es la gente que ha empezado a hacer cortos y largos plagiando ese estilo tan definido que tiene el documental. Totalmente criticable el proyecto Venus que te quieren vender en la segunda parte,  pero aún así, vale mucho la pena ver el filme. Su autor lo hizo, y lo publicó en Google Videos para que todo el mundo lo pudiese ver. Poned "Zeitgeist" en Google y lo encontraréis rápidamente.

Una de las cosas que más pasamos por alto en este mundo pluralmente comunicado, es la suerte que tenemos en disponer a nuestro total alcance las obras de todos los artistas de la historia. Ellos son los que nos pueden proveer de libertad de pensamiento y sentido crítico. Yo puedo ver las películas de Jean-Luc Godard, escuchar la música de Tool (aclamadores de "Think for yourself, question authority"), y leer el "Siddharta" de Herman Hesse, y extraer de cada uno de ellos, y de muchísimos más, sus conclusiones para llegar a las nuestras propias. "No puedo entender cómo no le dais la bienvenida a ningún cambio", dice "Aenima". Estos, al contrario de los religiosos que quieren controlarnos, intentan liberarnos y que seamos mentalmente autosuficientes.

Hay un concepto que realmente detesto y es que la mayoría de libros actuales se escriben en  modo "Showing". Lo que significa es que el que lo escribe no tiene estilo, ni punto de vista, y todo se basa en una "invisibilidad" de la mano del escritor, describiendo únicamente las acciones de los personajes.  Sus autores escriben mayoritariamente así para acercarse al gran público, y conseguir más beneficios así que ¿a quién intentarán defender? AL PODER.

Para alguna gente son positivos, porque todo el mundo los considera de fácil lectura, y los que nunca leen puede empezar a hacerlo por esos libros. Para mí no tienen nada de positivo, no se puede aprender nada de ellos, sólo desean entretenerte.

Lo peor, es que los libros en vez de escribirse en "Telling", con estilo y punto de vista, dónde vemos la mano del escritor, se escriben en "Showing"; y las películas en vez de escribirse en "Showing", con imágenes, se escriben en "Telling", con palabras y diálogos. Esa es la riqueza de las obras contemporáneas, y lo que quieren que avancemos en nuestro espíritu creativo.

Hablando de imágenes y de poder, una cosa que me sorprendió muchísimo fue que en las iglesias islámicas no hay ningún tipo de simbología o representación de sus ídolos o dioses. Nunca representan nada, para ellos todo está en la mente y no tienen formas terrenales.
Cabe recordar como en la mayoría de las iglesias cristianas, todas los muros de la salida de las iglesias estaban decorados en su momento con motivos infernales, de castigos y vejaciones a la altura del ciudadano para que se acordara cuando se iba a casa de todo lo que le podria pasar si no seguía "los consejos" de sus queridos curas. En las cristaleras y en las partes superiores de esos muros, estaban siempre los iconos celestiales, buenos y virginales, por encima de la cabeza de las personas, lejos del alcance del pueblo. Con todo esto te familiarizan de manera totalmente consciente para ellos, en que estás por debajo de las cosas buenas y positivas, y que estás en el plano de las vejaciones y la maldad de este mundo que vive dentro de los hombres. Crean la actitud de sumisión para nosotros, de estar en un plano inferior a Dios, y por lo tanto, que puedes ser vigilado y sentenciado por los mediadores entre Dios y los hombres, porque hay alguien por encima de tí.

Los tiempos de un único libro, una única cultura, en occidente ya han pasado. Debemos por lo tanto, enriquecernos con diferentes visiones que tenemos a nuestro alcance. Otra visión puede ser incluso viajar. Lo más importante es que todo lo que sepamos nos dará buenos motivos para conocer cómo funciona lo que nos rodea, y no tener que someternos nunca, la mayoría de veces sin saberlo, al que tiene más poder que nosotros.

Un claro ejemplo, y que no tiene nada que ver con la cultura y las artes, es conocer a un abogado especializado en conflictos laborales. Hace poco tiempo, a un ex-compañero le iban a dar 2.000 euros de indemnización por despido. Habiendose puesto en contacto de antemano con uno de estos abogados, sabía que le pertenecían cómo mínimo, unos 4.000 euros. Rechazó los 2.000 y consiguió el total que le pertenecía, que era el doble, porque tenía la información, disponiendo de otra visión que no era la del poder.

Hagamos lo mismo.

Una vez constituido este producto "panfletario" para el consumo, les deseo a todos un buen día. Os dejo un cartel de Josep Renau, el mejor cartelista de este país, que falleció hace casi treinta años. Luchó siempre por el comunismo, el pueblo, la libertad en la cultura y sobretodo, en los hombres.

jueves, 8 de abril de 2010

HOLA, funciones propias e impropias del espacio


Immerso en la campaña del Clásico de este sábado y después de ver un comentario del Sr. Eduardo Inda, director de Marca, en el que acusa fervientemente al Sr. Ramón Calderón (presidente merengue que fue expulsado por la primicia Marca del robo de la asamblea) por haber tenido tan poca cabeza, según el periodista dice ahora, y haber organizado la final de la Champions League en el Bernabeu, no puedo sino añadir este incidente al blog que desde hace unos días rondaba por mi cabeza.

El día en que el Sr. Florentino Pérez habló del Mega-proyecto y la Super-producción que iba a llevar a cabo, a todo el mundo le parecía perfecto y PROPIO (aquello de uso lógico, normal y habitual) que el Real Madrid (con su ADN Champions) celebrase y ganase la final en su casa. Es más, una de las grandes motivaciones del proyecto era justo esa, conseguir la Champions en su estadio. Si somos el equipo que más veces la ha ganado y fichamos a los mejores del mundo, pensaban ellos, ¿qué más PROPIO (dándola ya por ganada) que poner el colofón final en el campo de nuestros amores?

Ahora, después de que el Madrid cayese penosamente eliminado contra un equipo segundón hace un mes, y de que el F.C. Barcelona tenga todas las papeletas para llegar a la final, e incluso ganarla; parece totalmente IMPROPIO (extraordinario, extraño, incluso bizarro, fuera de su uso corriente) que alguien encabezando una entidad cómo el Real Madrid, tubiera la poca perspectiva durante su mandato de ejecutar una empresa cómo esa, desoyendo los consejos de sus más allegados e ignorando los problemas extra de presión para ganarla que eso podía suponer a los jugadores, y lo que es peor, que olvidase la cantidad de portaditas ya preparadas para la gran fiesta que se tendrían que tirar a la papelera de reciclaje (esperando tiempos mejores quizás) en el caso de que todo no surgiese como aparecía impreso ya en el guión. ¡¡Qué pocas luces, por favor!!

Dejando un poco de lado la hipocresía que últimamente veo por todas partes e intentando dar a conocer a la gente más próxima a mí algunas cosas que merecerían ser vistas por alguien más, he decidido subir al youtube un fragmento de la primera película que vi no hace demasiado del director en cuestión, Tsai Ming Liang, que es tan desconocido aquí en España como en su país de origen, Taiwan.

La película en sí, "Good Bye, Dragon Inn", tiene todas las características del malísimo cine independiente actual, aunque tiene también muy bien ejecutadas, algunas de las mejores virtudes del gran cine; dándome un sabor final muy agridulce, todo lo contrario que "El Sabor de la Sandía", su más conocida y mejor película, según mi opinión, de las seis o siete que le he visto.

Éste es el link para el fragmento (mis novatadas de blogger me impiden poder enlazar directa y correctamente el vídeo en esta página):

http://www.youtube.com/watch?v=Mtm-eCOmPBw

IMDB anuncia que su trama es: "En una oscura y húmeda noche, un cine chino proyecta su última sesión. Juntas, unas cuantas almas darán su "Goodbye, Dragon Inn""

Cuando uno la empieza a ver y lleva con ella cinco minutos, lo habitual si eres un espectador normal, es cerrarla. Yo lo que hice fue minimizarla y aprovechar el tiempo leyendo todo lo relacionado con la vida de ese día de CR$ y Guti (cómo me gustan sus pases y eso que soy del Atlético) y las últimas declaraciones a favor de la independencia de Laporta que aparecían en MARCA, para después gastar el susodicho tiempo borrando de las bandejas de entradas los correos SPAM (de publicidad).

Volviendo a la peli se me antojaba de planos largos y vacíos, dónde el director tiene que decir el tiempo de meditación que vive continuamente y bla bla bla en un cine dónde se ve una película de samurays (por lo del baile de espadas que viene al tema) que horas después descubriría que se llama "Dragon Inn", cómo el título que le da nombre.
Pues ahí estaba yo a punto de quitarla ya, cuando llega el plano (sin flipadas: de lo mejor que he visto, el mejor de la última década casi seguro) de los tíos en el lavabo. Con suerte, los que borrabais el SPAM, habréis llegado a verlo. En ese momento digo ¡¡ostia, que aquí hay algo!!

El momento en sí hizo que volviese a ver todo el filme hasta ese momento (quince minutos, poca cosa) y empezase a dar sentido a todo en general. La mayoría de todo lo que vale la pena ver de la película, está en el fragmento que os he puesto. En la película dura más, tiene algún momento que he recortado, pero de los más o menos once minutos que van seguidos, el trocito se ha quedado en poco menos de nueve.

                                                               ·

                                                             
                                                               ·

Dos personas en un urinario, unas puertas cerradas a la izquierda, un lavamanos y la puerta de entrada al baño al fondo del espacio y el movimiento de algunos personajes que ni tan siquiera abren la boca son suficientes para, y esto es lo grande: tener la capacidad de desvelar, ocultar y generar más secretos en la mente del espectador, obligándolo a repensar lo visto. Ahí te lo planteas todo: las idas y venidas de los asistentes a la sala en sus butacas; la vuelta del baño del abuelito que no sabemos si viene de allí por algún motivo que el que parece su nieto (el único al que realmente le interesa la película de las espadas) desconoce; el porqué se había olvidado allí ese paquete de tabaco junto con el mechero el señor que después lo va a buscar; cómo puede ser que el servicio de mujeres esté totalmente vacío y en el de hombres apenas quede espacio libre, etc, ...

... todo para llegar a la conclusión de ¡qué mal están los cines en algunos sitios! que se deben cerrar porque su PROPIA actividad no les da el dinero suficiente como para subsistir y en el que las ¿IMPROPIAS? relaciones entre homosexuales no declarados en un país de prohibiciones como Taiwan toman partido mientras la mujer que se encarga del negocio, que pobrecita está coja, tiene que comer sola mientras oye de fondo la música del espectáculo sin saber lo que sucede en los urinarios y las puertas cerradas del baño al que según su género, tiene la entrada no admitida.

Lo bueno del director es que ni entra ni sale del tema gay porque no le interesa y eso es lo que me gusta y lo que hace que cualquier persona sin compartir tendencias sexuales con los personajes pueda  entender y vivir las penosidades de su condición en el entorno en el que viven. Tsai Ming Liang intenta mostrar una serie de comportamientos que suceden en un espacio y en un país y es cada espectador el que se va haciendo las preguntas y las respuestas en relación a todo lo que ve.

Es la única película de las que vi suyas que trata sobre el tema.

Aún recuerdo lo bien que me pareció que un cine de una localidad próxima a Vic se utilizase después de su clausura cómo lugar para conciertos, en aquel caso de Rap'Susklei. Nada mejor que una antigua sala de cine para tener un buen sonido y mucha comodidad, pasando a ser un uso totalmente PROPIO para los músicos que allí iban a empezar a brindar música a los asistentes.

He oído por ahí, y no una sino bastantes veces, que el futuro del cine no está ya en las salas. Cómo consumidor de películas en salas habituales, en internet streaming, en DVD, en filmoteca, en VHS, en descarga directa y sobretodo NO en IPODS ni PSPs, y puedo decir cómo todo el mundo, que en ningún lugar se ven tan bien cómo en la sala. Los últimos cañonazos de la publicidad y del gigante de la industria tienen nombre de 3D. Aún no he visto 3D real en ninguna de esas "nuevas películas" y dudo que lo vaya a ver en un futuro. O desenfocan el fondo y le llaman 3D última generación, o aplican un post-3D a una película que no fue concebida para ese formato en su inicio.  Si eso es todo lo que pueden ofrecer creo que lo llevamos claro, aunque creo que siempre habrá un buen sitio para las imágenes en movimiento.

Con el objetivo de una nueva síntesis posterior en las personas que hayan leído el blog sobre las reflexiones aquí tratadas, deseo haber acercado un poco otros tipos de cines posibles e igual o más buenos que el que estamos acostumbrados a ver, y con el propósito de no quedarnos siempre con lo que nos dan masticadito o con las primeras impresiones que nos pueden dar algunas personas (cómo bien demuestra ese gran plano), me gustaría dedicar este blog a esa que tantas y tantas veces me ha tratado de homófobo y racista. Espero a través del cineasta Tsai Ming Liang que la tolerancia vaya adquiriendo adeptos en este mundo e intentemos ser cada vez más justos y razonables tanto en nuestros valores como en nuestros actos.

¡Hasta el próximo!

PD: No ha acabado siendo tan alegre como prometí la otra vez. Lo intentaré mejor la semana que viene ; )

PD2: Se me ha ocurrido que puedo poner el inicio de "El sabor de la Sandía" que seguro que después más de uno tendrá ganas de verla entera. Por cierto, el tema es el mundo del porno en Taiwan y las relaciones que provoca la escasez de agua en el país. Disfrutad!!

http://www.youtube.com/watch?v=hlF50nm12Rs

lunes, 29 de marzo de 2010

Atención: Lengua en peligro!


 .

 

.

Hay diversas razones que me han llevado a empezar a escribir un blog, algunas son más interesantes que otras, pero al fin y al cabo sólo han sido el medio para abrirme una de estas cuentas y empezar a hablar conmigo mismo, y quién sabe si con alguien más que quiera proponer un diálogo comunicativo en respuesta.

De alguna manera hay un inicio cíclico en esto, y el hecho de que hace más de cuatro años estubiese la película que voy a recomendar dentro del paquete de las que me hicieron cambiar una opinión en relación a algo, y hoy sea esa misma la que me ha dado el último empujón para abrir este blog, seguro que no tiene nada de coincidente. El mismo drama de fondo, quizás.

Dejar atrás los engaños, empezar a ser sinceros y hablar con conocimiento de causa sabiendo cúal graves daños pueden suponer algunas "pequeñas mentiras" o algunos "pequeños indicios o rumores" sobre otra gente. Creo que deberían ser unos buenos objetivos para cada individuo, desde luego para mí lo son.

Cuando la persona que habla no tiene la seguridad de lo que dice y de lo que puede provocar es seguramente "el mejor" de estos casos.

"El peor", es cuando el que lo hace, o los que lo hacen, conocen y son perfectamente conscientes de qué manipulación y que sometimiento pueden estar generando, e intentan obtener el máximo beneficio de ello sin tener los más mínimos escrúpulos con los demás, siendo capaces de mentirse y buscarse mil tipos de excusas para justificar "en el nombre de la confianza, del trabajo bien hecho, o de lo que se quiera añadir" sus ejecuciones sin que les causen el menor remordimiento.

Dicho esto, doy paso a la película (que tiene 45 minutos finales tremendos) que habla de este tipo de cosas en su transfondo. No necesita presentación porque ya es bastante conocida: OLDBOY. Por si alguien no la ha visto no haré ningún tipo de comentario. Es muy fácil de encontrar, está editada en DVD desde que salió.

Siguiendo lo que propone el filme, habrá que tener en consideración la lengua de cada uno antes de empezar a hablar. Seguro que en alguna antigua cultura milenaria hacían algun destrozo parecido a los mentirosos o a los que hablaban demasiado sin saber cual serían sus consecuencias.

Leyendo por aquí y por allá he visto que Spielberg acaba de comprar los derechos para hacer un remake de la misma (dónde se encontrará con la amiga Manipulación y seguramente la otra amiga Mentira) que estará listo en 2012. ¿Porqué no intenta hacer a la gente más tolerante a cosas diferentes y no trata de reconducir siempre las cosas para su beneficio? ¿Racismo? ¿Desconfianza en ese público que tantos ingresos le da? ¿Esto es lo que el gran magnate del cine mundial tiene que aportar?

Hasta aquí mi primer blog, el próximo será seguro un poco más alegre.

Por ahora disfrutad de esas dos lenguas largas a punto de besarse en el montaje, quién sabe si venenosas o no. En todo caso, esperemos que las lenguas largas de verdad, esas que no se ven a simple vista y que seguramente no lleguen a tocarse la nariz, sólo encuentren la comunicación entre ellas y el rechazo entre las demás.

PD: Este primer blog va dedicado a esas malas lenguas que he conocido durante toda mi vida, que ya van siendo muchas. ¡Espero estar siempre lejos de vuestro alcance!